Elon Musk, IA y Derechos de Autor: el plan que salió mal

El intento de Elon Musk y aliados por controlar la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. a través de una jugada política ha terminado en un revés monumental. Tras el despido de Carla Hayden (Bibliotecaria del Congreso) y Shira Perlmutter (Registradora de Copyright), se esperaba que figuras pro-tecnología tomaran el mando. Sin embargo, los nuevos nombramientos fueron impulsados por el ala populista MAGA, conocida por su desconfianza hacia las grandes tecnológicas.

Ahora, el control de la Oficina está en manos de funcionarios alineados con la facción conservadora del Partido Republicano. Paul Perkins, Brian Nieves y Todd Blanche no son aliados de Silicon Valley. De hecho, Blanche —fuerte aliado de Trump y abogado en su juicio de 2024— fue descrito como alguien que “vino a hacerle pagar a las tecnológicas”.

¿El detonante? Un informe que afirmaba que ciertos entrenamientos de IA con contenido protegido no califican como uso justo, lo cual encendió las alarmas en Silicon Valley. Musk, junto con David Sacks, habría presionado para la destitución de Perlmutter, buscando eliminar obstáculos legales al uso masivo de obras con copyright para entrenar modelos de IA.

Sin embargo, la jugada ha provocado una alianza inesperada entre demócratas y republicanos populistas, ambos en contra del uso sin licencia de contenidos protegidos. La controversia gira en torno al principio de “uso justo” y su aplicación a los sistemas de IA, punto clave para el futuro de la industria.

El informe de más de 100 páginas no tiene fuerza legal, pero es una referencia crucial para los juicios en curso. La comunidad legal y tecnológica sigue atenta. ¿Podrá la IA seguir entrenando sin pagar por el contenido? Por ahora, parece que no sin consecuencias.

📌 Fuente: TheVerge